作為擔(dān)保人被納入了“失信被執(zhí)行人”和“限高”名單，鳳臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)的胡某因此深受影響，迫于壓力，她主動(dòng)聯(lián)系法官提出還款，至此，鳳臺(tái)縣人民法院受理的這起民間借貸糾紛案件得以順利執(zhí)結(jié)。
2013年，胡某受其兄嫂委托，找同學(xué)李某借款共計(jì)65萬(wàn)元，為打消李某的顧慮，胡某做了擔(dān)保。雙方約定借款月利率3%，借款期限1年。事后胡某兄嫂并未按期還款，李某起訴至法院后，雙方經(jīng)調(diào)解達(dá)成還款協(xié)議，胡某兄嫂應(yīng)按期償還本金65萬(wàn)元，擔(dān)保人胡某承擔(dān)連帶責(zé)任。
法律文書生效后，胡某兄嫂玩起了“失蹤”，擔(dān)保人胡某也聲稱自己找不到人，無(wú)奈之下，李某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。由于胡某兄嫂沒有按要求申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，法官依法對(duì)胡某兄嫂及胡某名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查控，并因拒不履行已生效的法律文書，將三人納入“失信被執(zhí)行人”和“限高”名單。
本以為事不關(guān)己的胡某因此嘗到了苦頭，不僅被周圍人指指點(diǎn)點(diǎn)，還無(wú)法向銀行貸款買房，她向法官求情，希望“網(wǎng)開一面”，法官向其解釋了連帶擔(dān)保應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的后果，胡某也認(rèn)識(shí)到只有履行還款義務(wù)，才能幫助自己擺脫“老賴”的帽子，經(jīng)協(xié)調(diào)，胡某分期進(jìn)行償還，同時(shí)法官仍繼續(xù)督促被執(zhí)行人胡某兄嫂履行還款義務(wù)。11月28日，胡某將最后的16萬(wàn)元欠款交到李某手中，該案順利執(zhí)結(jié)。（記者 付莉榮 通訊員 陳雪 編輯 湯寧）
