隨手點擊手機短信里的一條鏈接，兩張銀行卡里近30萬元不翼而飛。原來，王先生在打開短信鏈接后，手機被植入了木馬病毒，犯罪分子通過遠程控制，盜取了張先生的銀行卡信息。近日，原告王先生訴被告某銀行儲蓄存款合同糾紛一案經田家庵區人民法院審理，判決駁回原告王先生要求被告某銀行支付其存款22萬余元及利息的訴訟請求。
點擊短信遭盜刷
2016年10月26日中午，王先生在外就餐時，手機收到一條短信，王先生誤以為是朋友所發，隨手點擊了短信中的網址，沒發現什么內容，然后關閉手機，就餐后回家休息。當天晚飯后，王先生打開手機發現有銀行發送的短信提示，查看后得知自己的銀行卡于當日下午被盜刷9萬余元。第二天上午，王先生到銀行查詢存款是否被轉出，得到確認后立即向公安機關報案。后經查實，王先生的另外一張銀行卡也被盜刷了近20萬余元，2張銀行卡合計被盜近30萬元。
而造成王先生兩張銀行卡金額被盜刷的原因，正是因為他點擊了短信中的一個木馬病毒，犯罪分子利用這個木馬病毒盜取了王先生的銀行卡號，付款驗證碼等短信，利用虛擬賬戶“第三方支付平臺”將王先生銀行卡的資金轉走。轉款過程中，“第三方支付平臺”發現虛擬賬戶資金流轉異常，當即凍結了虛擬賬戶的資金5萬余元。將此款返還給王先生。
事后，盜取王先生銀行卡現金的犯罪分子被抓獲。此案經田家庵區人民法院審理后依法對犯罪分子以盜竊罪予以判刑，為王先生追回部分經濟損失。
起訴銀行遭駁回
王先生認為，此案中銀行也存在過錯，于是起訴要求被告某銀行支付其存款22萬余元及利息。
法院審理認為：原告王先生兩張銀行卡存款近30萬元，是犯罪分子利用非法獲取的王先生的公民個人信息、銀行卡信息以及預留在發卡銀行的手機號碼，通過第三方支付平臺盜取。案涉交易并非是儲戶持卡到銀行柜臺、ATM機，通過簽名，輸入密碼等驗證方式來完成。原告王先生在手機接到短信時，未能謹慎審查，誤將手機中的木馬病毒鏈接點擊激活，使得其手機被病毒感染，致使交易的動態驗證碼被盜取，進而其賬戶存款被盜刷。且在存款被盜數小時后才發現，其本人在銀行卡賬戶內的存款被盜一事上存在明顯過錯。同時，原告并未舉證證明發卡銀行作為商業銀行在交易系統中存在安全漏洞或者在履約中有違約情形。
綜上，原告王先生要求被告銀行支付存款22萬余元及利息的訴訟請求，證據不足，理由不能成立。
在如今科技發達、網絡電子產品高速發展的時代，手機銀行、電子儲蓄帶給我們方便的同時，也隱藏了各種安全隱患。承辦法官提醒廣大儲戶，利用電子支付手段通過第三方支付平臺消費時，該交易模式無需輸入預留在銀行的銀行卡密碼，主要依靠預留在銀行的手機接收動態驗證碼完成，持卡人需妥善保管銀行卡信息及動態驗證碼。此外，該案件警示廣大手機用戶，手機接收短信，一定要謹慎審查，不要輕易點擊各種病毒鏈接，以防手機被病毒感染，個人信息被盜取泄露，造成不利的后果及損失。（記者 廖凌云 通訊員 張潔 編輯 湯寧）
