擔(dān)保人逾期獲免責(zé) 保人逾期獲免責(zé)
借款人借款后“玩失蹤”，債權(quán)人本以為將擔(dān)保人訴至法院會(huì)勝券在握。不料，法院的判決卻令其大失所望。7月20日，壽縣人民法院安豐法庭審理了這樣一起民間借貸案。
2016年10月31日，壽縣眾興鎮(zhèn)的黃某某因生意需要，欲向同鄉(xiāng)田某某借款8萬(wàn)元周轉(zhuǎn)2個(gè)月。由于田某某與黃某某并不熟悉，黃某某便找到朋友江某某為借款提供擔(dān)保。田某某考慮有江某某擔(dān)保遂同意借款并將8萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給黃某某。按田某某的要求，江某某則以擔(dān)保人身份在黃某某書(shū)寫(xiě)的借條上簽名。借款到期后，田某某多次向借款人黃某某催要借款，但黃某某一直借口未予償還，最后甚至拒接電話(huà)，玩起了“失蹤”。田某某催要無(wú)果，遂將擔(dān)保人江某某告上法庭。
壽縣法院安豐法庭審理后認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。黃某某向田某某借款，有書(shū)面借條及轉(zhuǎn)賬記錄為憑，借款事實(shí)清楚。由于借款中，江某某以擔(dān)保人身份在借條上簽字，保證合同關(guān)系成立。因當(dāng)事人對(duì)保證方式、保證期間均未作出約定，江某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任，而擔(dān)保人與債權(quán)人未約定期限，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月內(nèi)要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。逾期保證人則免除保證責(zé)任。本案中，借款約定的還款期限為2個(gè)月，故主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日為2016年12月31日，由此江某某最遲應(yīng)在借款期滿(mǎn)后的6個(gè)月內(nèi)即2017年6月31日前向江某某主張權(quán)利，江某某才承擔(dān)保證責(zé)任，而田某某在半年多后才要求擔(dān)保人江某某承擔(dān)保證責(zé)任，顯然已超過(guò)法律規(guī)定的期限。據(jù)此，法院依法判決駁回債權(quán)人田某某對(duì)擔(dān)保人江某某的訴訟請(qǐng)求。(記者 馬南南)
