——《話說春申君》評讀
《話說春申君》一書置于案頭之際，我被它那儒雅的裝幀設計所深深地吸引。潔白的底色，魏碑書法的“春申君”三字成為封面的眼，壽縣南城門的攝影、金戈鐵馬的水墨國畫，分置上下，右側豎排兩行印刷體是春申君的簡介，“話說”二字襯以朱砂底色，宛如一枚印章，金戈鐵馬中的淡紅色戰旗又似一枚小閑章。整個畫面，主次分明，和諧生動，書卷之氣撲面而來。
打開書的內頁，讀著讀著，便漸入佳境。我作為本書的讀者和作者之一，讀完此書，感覺有很多話要說。該書在謝家集區人大主任潘國平主編的領導下，舉全市文史、創作、考古、方志、民俗等文化學者之力，圍繞春申君黃歇這一歷史文化名人的人生里路、創造貢獻、后世影響、追索反省等內容，進行了全方位的梳理鉤沉、系統總結，20余篇詩文，容量近20萬字，遠遠超出我對此書的想象和期望。
全書分為文獻文征、人物述評、史實考辨、文苑雜說四個部分，內容翔實、豐富多彩，作者、編校、出版者一干人群懷著對春申君的敬重，立體化展現了春申君的歷史風貌，有血有肉。我欽佩于編撰者的才華，他們僅憑有限的文獻、一座“黃泥孤堆”（春申君墓園）、民間傳說，就能摶出一本大書來！有關春申君的文獻，除了較完整的《史記·春申君列傳》外，其他均零星見諸于《史記·楚世家》，嘉靖、康熙、光緒的《壽州志》、光緒《鳳臺縣志》、《淮南市志》，大多一鱗半爪、語焉不詳，且多是記載其墓葬的位置，并不涉及春申君的“行狀”、事跡。文獻有限，每篇文章切入的角度各不同，讀完全書并無雷同之感。作者們尊重史實、嚴謹認真、考證清晰，有一分材料說一份話。1937年胡適先生在給女作家劉修業的信中說：“有幾分證據，說幾分話。有一分證據，只可說一分話。有七分證據，只可說七分話，不可說八分話，更不可說十分話”。史學家傅斯年也認為，歷史研究應堅持有一分材料說一分話，材料之外“一點也不越過去說”。該書達到了這個學術標準。
全書校對認真，錯訛之處非常少見。《史記·春申君列傳》的文獻注釋和白話文翻譯，典雅通暢，簡潔明了，恰切得體。本書如果在內頁的每個部分配上彩色插圖，一定會為全書增色。但是，全書作者，幾乎都出自淮南本土，對春申君有愛屋及烏、“誰不說我家鄉好”的嫌疑，缺乏第三方的視野。如果有其封地上海、蘇州的作者，湖北黃陂的作者的介入，有比較，方能更多元立體還原春申君的全貌。我們期待，編委會用更寬闊的視野，匯聚更多作者智慧，將春申君家族世系、戲曲小說、民間說唱、方志中散見的其他史料融為一體，再續《話說春申君》新篇。
讀史是為鑒今。春申君——赫赫有名的“戰國四君子”之一，太史公說，“吾適楚，觀春申君故城，宮室盛矣哉！初，春申君之說秦昭王，及出身遣楚太子歸，何其智之明也！后制于李園，旄矣。”這么聰明絕頂的一個人，最后為身邊人所殺，惜哉！司馬遷說“楚人剽疾”，說是夸楚人強悍敏捷，實乃批判楚人缺少謀略，太相信身邊人了。
習近平總書記在十八屆中央紀委第二次全會上的重要講話中指出：各級領導干部特別是高級干部要自覺遵守廉政準則，既要嚴于律己，又要加強對親屬和身邊工作人員的教育和約束。不對身邊人嚴加管教，縱容身邊人，就會被“身邊人”打敗，春申君給人們提供了歷史經驗和血的教訓。
（方 川）
