五嫌犯全獲刑，公訴機關(guān)以案說法
“盜掘古墓”這個名詞想必大家都不陌生，提到它常常會讓人聯(lián)想起影視劇里的“摸金校尉”。但實際生活中的“摸金校尉”卻不如影視劇里描寫的瀟灑風(fēng)光，反而會因越過法律的紅線，最終受到法律的懲處。近日，發(fā)生在我市的一起從偵查階段就備受關(guān)注的盜掘武王墩古墓案（2016年12月29日，淮河早報、淮南網(wǎng)以《五名男子盜掘武王墩古墓》為題進行過詳細報道），由大通區(qū)人民檢察院提起公訴后，已被一審法院判決。案件中的五名被告人各自獲刑。
在本案中，五名被告人皆為外地人，其中程某及蔡某（同案犯在逃）是此次盜掘古墓的發(fā)起人。二人聽說淮南有一歷史久遠的古墓武王墩，就想獲取墓內(nèi)寶物，變賣為錢財，于是聯(lián)系了陳某、趙某、彭某及鄭某等多人來到淮南準備盜墓。2016年12月，這一行人攜帶發(fā)爆器、洛陽鏟、搖把繩索等專業(yè)的盜墓工具來到淮南后，由程某負責(zé)指揮盜墓，一伙人分工明確，有的在盜墓中負責(zé)挖洞，有的則負責(zé)搬土，還有的人負責(zé)來回接送。在4天的時間里，這個盜墓團伙在武王墩古墓葬中挖掘出一個直徑0.55米、深度14米的洞和一個直徑為0.15米的探孔。
正當(dāng)這個盜墓團伙“忘我”挖墓時，早有周邊群眾發(fā)現(xiàn)這伙人來歷不明、形跡可疑，便向公安機關(guān)舉報。公安機關(guān)經(jīng)過幾天的觀察確認后，陸續(xù)將本案的五名被告人抓獲歸案。經(jīng)鑒定，該挖掘行為已經(jīng)造成了省級文物保護單位武王墩古墓葬本體的損害。
今年7月13日，由大通區(qū)檢察院提起公訴的程某等五人盜竊團伙盜掘武王墩古墓案開庭。法院審理后認為，程某、陳某、趙某、彭某、鄭某結(jié)伙盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值的省級文物保護單位武王墩古墓葬，其行為均已構(gòu)成盜掘古墓葬罪。8月17日，一審法院依法作出判決，被告人程某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑十年，并處罰金一萬元，其余4名被告人分別犯盜掘古墓葬罪，獲五年六個月至四年不等有期徒刑，并處罰金五千元。
大通區(qū)人民檢察院檢察官介紹，盜掘古墓葬是指盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值的古文化遺址、古墓葬。本罪的既遂是對行為的要求而非結(jié)果，只要行為人實施了盜掘古文化遺址、古墓葬的行為就已構(gòu)成本罪，至于是否造成使古文化遺址、古墓葬受到嚴重破壞的結(jié)果，或者是否從古墓葬中盜得財物，只對確定本罪適用的法定刑有意義。在實踐中，雖然盜掘古文化遺址、古墓葬行為一般都會對古文化遺址、古墓葬造成嚴重破壞，但也有些行為確未使古文化遺址、古墓葬受到嚴重破壞，對此不能認為不構(gòu)成犯罪或只構(gòu)成犯罪預(yù)備或犯罪未遂。所以，本案中五名被告人是犯罪既遂，應(yīng)該受到法律的懲處。
檢察官介紹，與盜掘古墓葬罪相關(guān)的罪名有倒賣文物罪。一般來說，盜墓者的目的是將盜來的文物倒賣來獲取錢財。我國《刑法》第三百二十六條有關(guān)倒賣文物罪的規(guī)定：“以牟利為目的，倒賣國家禁止經(jīng)營的文物，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。”
據(jù)介紹，盜墓現(xiàn)象自有文字記載的先秦時期即有記錄,其行為的危害性較大,易造成珍貴文物的流失或毀壞,對文物管理秩序造成了嚴重的侵害。因此,自唐代起即有《唐律疏議》等法律詳細規(guī)定對盜掘古墓的刑罰。我國1997年《刑法》沿用了古代立法對盜墓行為的處罰立場,在第三百二十八條第一款規(guī)定了盜掘古墓葬罪的適罪標準,明確了盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值的古墓葬的,應(yīng)當(dāng)要追究犯罪嫌疑人或被告人的刑事責(zé)任。所以，在如今的法治下，對待盜掘古墓的行為也是“零容忍”態(tài)度。在此，檢察官提醒大家，萬勿模仿影視劇中的“摸金校尉”，而將自己送進法律的牢籠。
圖一、二：盜墓團伙挖的盜洞和探洞
圖三：民警抓捕盜墓者
圖四：庭審現(xiàn)場
圖五：作案工具
（記者 張明星 通訊員 張麗娜 編輯 湯寧）
