重拳出擊不留情
5名“老賴”春節前后被拘留
俗話說：“欠債還錢，天經地義。”但就有一些人有償還能力卻賴著不給，即使被法院判決后，也拒不執行，甘當“老賴”。對此，春節前后，謝家集區人民法院充分利用春節期間被執行人陸續返鄉的有利時機，對拒不履行義務的被執行人開展了集中拘傳拘留行動。1月25日和2月3日兩日行動中，共拘傳到院11人，其中5人因拒不履行被司法拘留15日，執行到位金額30.27萬元。
面對拘留，倆“老賴”趕忙同意給錢
2月3日，是春節假期過后上班的第一天。這天上午，謝家集區人民法院院內警燈閃爍，干警聚集。按照部署，執行干警們兵分三路，馬不停蹄奔赴多地，對拒不履行義務的被執行人開展集中拘傳拘留行動。淮河早報、淮南網記者跟隨其中一路進行了采訪。
3日上午，執行干警來到楊公鎮桃元村，在一戶建有樓房的大院內見到了被執行人夏某。面對突然到來的法院執行干警，夏某顯得有些手足無措。
據了解，2010年，因與他人打架被判賠償，夏某便向陳某借了3萬元錢，并開具了借條。然而事后，陳某持借條多次向夏某索要借款未果，遂將其起訴至法院。2015年5月，謝家集區人民法院判決夏某一次性向陳某償還借款3萬元。然而判決生效后，一年多來，夏某一直拒不執行。3日當天，執法干警向夏某說明情況后，此前一直拒不執行的夏某連忙答應愿意和解，及時償還借款。
同樣，在2012年至2014年期間，因資金需求，張某和丈夫陳某先后三次向龐某借款140萬元。然后事后，龐某屢次催要欠款及其利息，對方不僅以各種理由搪塞拖延，甚至不接電話，不見面。無奈之下，龐某訴至法院。2016年5月，經法院審理后判決，張某及其丈夫陳某一次性償還龐某本金及違約金共計1012400元。然而，判決生效后，被告張某和陳某并未在判決書指定的時間內履行金錢給付義務。
3日，大年初七，還沉浸在年味中的張某被突然到來的執法干警所震懾。聽說拒不執行法院判決將面臨拘留，張某這才趕忙同意償還借款。
拒不執行，5名“老賴”被拘
被告裴某與他人合伙經營一家飯店，因經營不善，飯店關門，但租賃原告某機械制造公司房屋的租金卻一直未給。2015年3月，法院判決雙方解除房屋租賃協議，并判被告支付原告租金及損失共計47.4萬元。然而，判決生效后，被告不是拖，就是躲，就是不執行。
2月3日上午，執行干警來到唐山鎮尚庵村，將春節在家的裴某拘傳至法院。執法干警得知，裴某就在1月份還獲得一筆土地補償款。但裴某依然堅持不給錢，被司法拘留15日。
2014年7月，被告蔡某以經營生意急需資金周轉為由向原告趙某借款60萬元，出具借條一份，并由鮑某承擔連帶擔保責任。口頭承諾借款一周，然而到期后被告卻拒不還款，經原告多次催要無果。2016年2月，經法院審理后判決被告蔡某在此判決生效后10日內一次性償還原告趙某借款60萬元，被告鮑某將其一輛車變現時的價值范圍內對上述債務承擔連帶擔保責任。
在法院判決生效后，鮑某將其一輛車抵押給趙某使用，但由于車輛是貸款購買，還有余款未還完，一直沒有過戶。在此次執行行動中，鮑某被拘傳至法院。然而，鮑某仍然以沒有錢為由拒不執行，遂被司法拘留15日。
有償還能力，法院判決生效后，依然拒不執行。淮河早報、淮南網記者了解到，在1月25日和2月3日兩日行動中，共有5名“老賴”因拒不履行被司法拘留15日。
破解“執行難”，嚴懲“老賴”不手軟
謝家集區人民法院相關負責人向淮河早報、淮南網記者介紹，按照最高人民法院“用兩到三年時間基本解決執行難”工作總體部署和具體要求，該院充分利用春節期間，被執行人陸續返鄉的有利時機，在春節前后集中開展了涉民生案件執行活動。1月25日、2月3日兩日共出動執行干警80人，警車10臺，兵分5路，趕赴楊公鎮、孫廟鄉、望峰崗鎮等周邊地區，對拒不履行義務的被執行人開展了集中拘傳拘留行動。兩日行動中，共拘傳到院11人，其中5人因拒不履行被司法拘留15日。通過開展此次行動，執行到位金額達30.27萬元。
該負責人表示，此次開展的集中行動打響了謝家集區人民法院2017年向“執行難”開戰的第一槍。謝家集區人民法院將以“穩、準、狠”的高壓態勢嚴懲“老賴”，告誡“老賴”們不要抱有僥幸心理，試圖規避執行，徹底破解“執行難”。
圖一：執行人員在向一名被執行人說明相關情況
圖二：因拒不履行義務，一名被執行人被從家中帶走
（記者 張明星）
