工友身亡，家屬對賠償金分配沒有達成共識，用人單位只得把賠償金匯入中間人李某的賬戶。然而李某怎么也想不通，自己出于好心當(dāng)中間人，結(jié)果卻成了被告。近日，莊某訴李某不當(dāng)?shù)美m紛一案在田家庵區(qū)人民法院法官的勸說調(diào)解下，莊某撤訴。
原來，2014年5月，李某的工友聶某在貴州務(wù)工時不幸身亡，由于聶某的家人遠在重慶，李某為聶某的事情忙前忙后，用人單位也同意支付賠償金97萬元。由于聶某的妻子莊某與聶某的父母等因賠償金分配問題未能達成一致，李某作為中間人，故用人單位將賠償金匯入了李某的賬戶。之后李某一直保管該筆費用未動，沒想到今年8月，李某接到了法院的傳票，莊某以李某不當(dāng)?shù)美麨橛蓪⒗钅吃V至法院，要求李某返還賠償金。
李某感到很委屈，主審法官得知事情的來龍去脈后，與人民調(diào)解員一起將雙方及聶某的父母等共同約到法院，通過耐心勸說，闡明利害關(guān)系，最終聶某的父母及兄弟說出了自己的顧慮，原來他們是擔(dān)心聶某的妻子將孩子所得的賠償金私自挪用，故雙方始終未能就賠償金的分配問題達成一致。
得知這一情況后，主審法官就該問題提出了托管等多種解決方案，最終聶某的父母及兄弟打消了顧慮，賠償金分配問題達成一致。至此，作為中間人的李某也將保管的賠償金全部取出，原告申請撤訴，案件圓滿解決。
（記者 廖凌云）
