因鄰居跳廣場舞放音響過大影響自己休息，2013年8月30日晚上，北京市昌平區56歲的施某拿出家中藏匿的雙筒獵槍朝天鳴槍，其還放出自己飼養的3只藏獒沖散跳舞人群。4月26日，據《法制晚報》報道，施某被昌平法院以犯非法持有槍支罪判刑6個月。
關于廣場舞擾民的事件頻頻見諸報端，僅今年以來，已經發生了多起廣場舞擾民的對抗和沖突。3月29日，溫州市區新國光商住廣場的600戶居民花26萬元買來“高音炮”，對抗廣場舞。4月22日，石家莊市石門公園舞池內被惡意潑灑大量油漬、油漆甚至臭豆腐，疑因公園附近小區的業主不滿公園廣場舞產生的噪音。4月23日，吉安市吉州區香榭麗都小區前面的街心花園，廣場舞引發爭議，街心花園被潑廢機油、碎玻璃。
遠的不說，其實，在淮南，關于廣場舞擾民的投訴也有發生。2013年11月，居仁村一區的居民反映，小區廣場晚上有很多人在跳舞，高音喇叭不停播放，讓附近住戶不堪其擾，無法安心休息，孩子學習也受到影響。今年4月，家住淮河新城的居民同樣反映，在小區旁邊的廣場上，晚上經常有很多人在跳舞，聲音特別大，影響小孩學習和休息。
深受大媽們歡迎的廣場舞為何被頻繁曝出沖突對抗事件呢？直接原因還是廣場舞播放高分貝音樂影響到了周圍其他人。矛盾由此產生，如果得不到解決，受影響的人產生的對抗情緒沒有及時得到合理疏導，長時間積累，矛盾激化，最終導致對抗沖突，甚至極端行為的發生。
不少人會問，在沖突對抗發生前，相關政府部門做什么了？難道之前沒有接到相關投訴嗎？在市民投訴中，有人就希望政府部門能對廣場舞進行規范引導，不能任其發展。
其實，關于廣場舞擾民等噪聲污染，淮南也有相關規定。今年3月1日正式實施的《淮南市城市管理條例》，其中第二十九條就明確規定，工業噪聲、建筑施工噪聲、機動車噪聲、文化娛樂場所邊界噪聲以及裝潢等生活噪聲，應當符合環境噪聲污染控制標準。在禁止從事產生噪聲的四項活動中，第一項即是“在城市市區街道、廣場等公共場所和居民區使用高分貝音響器材，干擾周圍居民生活休息”。其第五十九條也規定，“違反本條例第二十九條第二款第一項、第二項規定，由公安機關給予警告，責令改正；警告后不改正的，處二百元以上五百元以下的罰款。”規定之明確，相關部門應當切實負起職責。
近日，媒體報道，浙江溫州市鹿城區引起社會高度關注的“高音炮反擊廣場舞”有了解決方案，市區松臺廣場投入使用“中央音控系統”。松臺廣場舞團隊將一律不準自帶音響設備，音量統一由音控室進行管理。
對于這件事得到解決，在得到稱贊的同時，也有人在反思，“亡羊補牢”雖好，但難道非得等到矛盾激化或者發生極端行為才能引起重視嗎？廣場舞擾民對抗事件考驗著城市管理者。廣場舞本無錯，集健康、娛樂、交際于一體，反映了中老年人對精神文化生活的需求。但廣場舞引起的擾民事件，不可小視。頻頻曝出的對抗事件應當引起足夠的重視，希望有關部門能舉一反三，主動作為，及時將矛盾化解在萌芽狀態。
(張明星)
