法院執(zhí)結(jié)一起浙江法院委托執(zhí)行賠償案
在許多“外來(lái)”案件的委托執(zhí)行過(guò)程中，常會(huì)遇到地方保護(hù)主義，導(dǎo)致不少“外來(lái)”案件執(zhí)行辦理效果不佳。3月27日，謝家集區(qū)法院克服困難，將浙江省紹興市越城區(qū)法院委托該院執(zhí)行的一起道路交通事故人身?yè)p害賠償案件圓滿(mǎn)執(zhí)結(jié)，維護(hù)了遠(yuǎn)在紹興市的事故受害人的合法權(quán)益。
2010年10月，我市某汽運(yùn)公司客車(chē)從安徽駛往浙江寧波，在行駛至杭甬高速寧波出口時(shí)，刮擦到匝道兩側(cè)的護(hù)欄，后又撞到在匝道上的行人郭某。這次事故致使郭某受傷，同時(shí)也導(dǎo)致車(chē)輛與匝道兩側(cè)護(hù)欄嚴(yán)重?fù)p壞。該事故經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪块T(mén)認(rèn)定，駕駛員戴某和郭某負(fù)同等責(zé)任。郭某治療出院后，向紹興市越城區(qū)法院提起訴訟。因肇事車(chē)輛在我市某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)險(xiǎn)，郭某要求我市該汽運(yùn)公司及保險(xiǎn)公司賠償19萬(wàn)余元。紹興市越城區(qū)法院經(jīng)審理后依法做出了民事判決，判令我市保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償郭某12萬(wàn)元，汽運(yùn)公司對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分承擔(dān)60%的責(zé)任。判決生效后，郭某向紹興市越城區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行，因我市該汽運(yùn)公司的可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)在謝家集區(qū)法院的管轄范圍內(nèi)，故紹興市越城區(qū)法院將案件委托給謝家集區(qū)法院執(zhí)行。
謝家集區(qū)法院接到該案件的委托材料后，立即指派執(zhí)行法官前往被執(zhí)行人該汽運(yùn)公司送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，并要求其盡快履行義務(wù)。而該公司表示事故車(chē)輛實(shí)際車(chē)主是王某，公司只是掛戶(hù)單位。為了盡快讓郭某拿到賠償款，執(zhí)行法官又找到車(chē)主王某。但王某稱(chēng)自己的車(chē)輛已被撞壞，沒(méi)錢(qián)賠償。執(zhí)行法官在辦案中得知：事故車(chē)輛在我市某保險(xiǎn)公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，而判決書(shū)中卻并未要求該保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
于是，執(zhí)行法官前往這家保險(xiǎn)公司調(diào)查事故車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)的理賠情況，并要求委托法院出具郭某的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、住院病歷、傷殘等級(jí)證明等材料，方便被執(zhí)行人進(jìn)行商業(yè)險(xiǎn)理賠。在執(zhí)行法官持續(xù)不懈的努力下，郭某于3月27日如數(shù)拿到了賠償款，案件得到了圓滿(mǎn)執(zhí)結(jié)。
（記者 李舒韻）
