（記者廖凌云 通訊員 劉克永）手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬提示音響起，4萬(wàn)元執(zhí)行款順利到賬。近日，田家庵區(qū)人民法院通過(guò)執(zhí)裁聯(lián)動(dòng)機(jī)制，成功化解一起多年民間借貸糾紛。被執(zhí)行人徐某當(dāng)場(chǎng)支付首筆4萬(wàn)元執(zhí)行款，并就剩余6萬(wàn)元達(dá)成按月還款計(jì)劃。
該案源于余某與淮南某勞務(wù)公司之間的借貸糾紛。經(jīng)法院調(diào)解，該公司需償還借款10萬(wàn)元，但始終未履行。執(zhí)行過(guò)程中，法院發(fā)現(xiàn)該公司名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在余某發(fā)現(xiàn)該公司注冊(cè)資本高達(dá)18.96億元，股東徐某認(rèn)繳出資3840萬(wàn)元卻僅實(shí)繳4萬(wàn)元，存在顯著出資不足。2025年8月，余某據(jù)此向法院申請(qǐng)追加徐某為被執(zhí)行人。
法院沒(méi)有簡(jiǎn)單地作出裁決，而是啟動(dòng)“主動(dòng)審查+跟蹤介入”工作機(jī)制。執(zhí)行裁決與實(shí)施團(tuán)隊(duì)利用每周一、三、五的固定交流會(huì)，分享案件信息，研討執(zhí)行難點(diǎn)，協(xié)調(diào)解決方案。
法官聯(lián)合執(zhí)行團(tuán)隊(duì)多次組織談話(huà)，向徐某釋明：“認(rèn)繳資本制不是‘空頭支票’，公司無(wú)力償債時(shí)，股東應(yīng)在未實(shí)繳范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。”法官既講法理、也談事理、更說(shuō)情理，逐步緩解了徐某的抵觸情緒。徐某意識(shí)到出資義務(wù)的嚴(yán)肅性，余某也同意協(xié)商分期還款方案。
近日，雙方達(dá)成執(zhí)行和解：徐某當(dāng)日支付4萬(wàn)元，剩余6萬(wàn)元自10月起每月支付1萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后不到一小時(shí)，首筆款項(xiàng)即支付到位。
該案的順利化解，是田家庵區(qū)人民法院創(chuàng)新執(zhí)行工作方法的一個(gè)成功范例。通過(guò)每周固定的交流平臺(tái)，執(zhí)行裁決與實(shí)施部門(mén)建立了暢通的溝通渠道，形成了工作合力。裁決環(huán)節(jié)的“主動(dòng)審查”“提前介入”和“全程跟蹤”，不僅有效避免程序空轉(zhuǎn)，也大幅提升了實(shí)際執(zhí)行到位率，真正實(shí)現(xiàn)了糾紛在執(zhí)行階段實(shí)質(zhì)性化解。
