（記者 廖凌云 通訊員 李林）昔日好友合伙創(chuàng)業(yè)卻反目成仇，一張5000元欠條引發(fā)訴訟。近日，田家庵區(qū)人民法院通過“法理+情理”融合調(diào)解，成功化解一起合伙債務(wù)糾紛，被告朱某當(dāng)庭向原告胡某支付剩余欠款3529元，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛“一攬子”解決。
2024年6月，原告胡某與被告朱某準(zhǔn)備合伙創(chuàng)業(yè)，在尋找經(jīng)營場地過程中，因租房需要，胡某交給朱某現(xiàn)金5000元，朱某為此向胡某出具了欠條一份。后因合伙事宜產(chǎn)生糾紛，胡某要求朱某返還該5000元，主張?jiān)摽铐?xiàng)系借款；而朱某則認(rèn)為該款項(xiàng)是合伙租房的共同支出，現(xiàn)合伙關(guān)系已解除，不應(yīng)由其單獨(dú)承擔(dān)。雙方協(xié)商未果，胡某遂向法院提起訴訟，要求朱某償還借款。
考慮到若按常規(guī)程序?qū)徖恚?dāng)事人可能會(huì)面對(duì)漫長的訴訟過程，為踐行司法為民理念，法官果斷決定，盡最大努力通過調(diào)解化解糾紛，力求一次性徹底解決雙方當(dāng)事人的所有爭議。
于是，法官多次與雙方當(dāng)事人深入溝通，既講法理又談人情，全面分析利弊得失，引導(dǎo)雙方換位思考、相互體諒。在數(shù)輪調(diào)解協(xié)商后，最終雙方達(dá)成債務(wù)互抵協(xié)議。被告在簽訂協(xié)議的同時(shí)，當(dāng)場向原告支付了剩余的3529元欠款。至此，這起劍拔弩張的糾紛圓滿化解，不僅緩和了雙方關(guān)系，更避免了他們?cè)俅螌?duì)簿公堂，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
下一步，田家庵區(qū)人民法院將繼續(xù)牢記“司法為民”宗旨，以“如我在訴”的意識(shí)將調(diào)解工作貫穿審判全過程，通過法理與情理相融合的方式高效化解矛盾糾紛，切實(shí)減輕當(dāng)事人訴訟負(fù)擔(dān)，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
